Passa ai contenuti principali

Noi non siamo razzisti, ma...

... ma se un italiano avesse ucciso un altro italiano, ci sarebbe certamente dispiaciuto per la vittima. Se invece un italiano avesse ucciso un po' di negri ci sarebbe dispiaciuto, ma avremmo sottolineato che l'assassino era solo un pazzoide fuori di testa, mica centra il razzismo, e in realtà chissenfrega delle vittime. Se invece fosse stato un negro ad uccidere un italiano, ci sarebbe dispiaciuto molto di più per la vittima e il negro bisognerebbe impiccarlo/bruciarlo vivo, se invece un negro uccide un altro negro, del negro morto non ce ne frega niente, però ci indigniamo perchè l'assassino non la pagherà abbastanza cara per colpa della magistratura & della sinistra buonista. 
Ecco un'altra stupenda performance sulla pagina Facebook della Voce, ritrovo abituale dell'intellighenzia neofascista rodigina, che non avendo di meglio da fare (almeno finchè Casapound non aprirà una filiale anche a Rovigo), trascorre le ore a cazzeggiare su Facebook, attaccando negri, zingari e amici dei suddetti. Ma in fondo è meglio che stiano a sparare cazzate al vento nel loro letamaio virtuale, piuttosto che a fare danni nel mondo reale.


A poche ore di distanza torniamo sul profilo della Voce e notiamo che la conversazione è proseguita, con il contributo di uno dei più assidui commentatori, tale M.S., un tizio che si professa leghista e cattolico non praticante (non divulghiamo i nomi per non esporre al pubblico ludibrio eventuali familiari di questi soggetti, ma voi potete conoscerli semplicemente facendo un salto sul profilo della Voce). Ed ecco che finalmente M.S. svela il classico pensiero che tutti i commentatori prima di lui hanno pensato, ma siccome non sono razzisti non volevano dirlo...

Ultim'ora. Nonostante la beceraggine razzista del dibattito, non sono pervenuti interventi sdegnati dalla segreteria del Partito Democratico, nè sono sopraggiunti polveroni mediatici nazionali, come avvenne con il candidato alle elezioni comunali sputtanato a mezzo stampa per un paio di squallide battute razziste su immigrati e forni crematori (tutto sommato meno pericolose della propaganda leghista con il cinese, la zingara e l'islamico con la scimitarra che rubano il posto in coda a un anziano). 
Ah, già. Allora eravamo in campagna elettorale. Oggi fa notizia la psicosi da salami avvelenati.

Commenti

Post popolari in questo blog

Una bella botta di Benito

"Apologia del fascismo io? Ci mancherebbe, conosco la storia e gli errori commessi da Mussolini. Io ho una coscienza civile". Con questa lapidaria replica sulle pagine de La Voce, si era chiusa qualche settimana fa la querelle sulla segretaria della Cisl polesana, Valeria Cittadin, sgamata dal Corriere del Veneto mentre postava su Facebook una frase di Benito Mussolini ("Molti nemici, molto onore") per controbattere alle critiche di alcuni ambientalisti sulla riconversione a carbone di Polesine Camerini. "Non m’importa che la frase sia di Mussolini, m’interessa il concetto che esprime, rappresenta come mi sento", aveva spiegato al Corriere del Veneto fin da subito. Se una frase è bella, insomma, non fa alcuna differenza che sia stata detta da Levinàs o da Adolf Hitler, da Voltaire o da Charles Manson. Incalzata dalla Voce , mentre gli altri giornali non si accorgevano della notizia, la Cittadin replicava ancora più stizzita che non c'era "nie...

Voci per la Libertà, un festival bolscevico! Ecco le prove!

(I compagni di Amnesty consegnano il premio a Cristicchi) Il dibattito sui diritti umani non si placa certo dopo la fine del festival villadosano "Voci per la Libertà". Nei giorni scorsi, pensate, il re del Bahrein ha criticato la Siria per le inaudite violenze contro i manifestanti e il presidente iraniano ha denunciato all'Onu l'abuso della violenza contro i manifestanti da parte del governo inglese. Posizioni che confermano l'interessante tesi emersa in occasione del festival 2011 dedicato ad Amnesty International: le violazioni dei diritti umani dipendono dai punti di vista. A volte vanno bene, a volte no e in fondo tutti i gusti sono gusti e in democrazia ognuno la pensa come gli pare.

Con la scusa della caccia, praticano la sodomia nella foresta

Il 90% dei cacciatori sono omosessuali, che sfruttano la scusa dello sport per accoppiarsi di nascosto in mezzo alle selve. Lo rivela una ricerca condotta dall'Università di Padova. Scalpore nel mondo venatorio. ROVIGO - Altro che sport in mezzo alla natura. La caccia per la maggior parte di quelli che la praticano è un escamotage elaborato da coppie di uomini gay in là con gli anni per praticare clandestinamente la sodomia, evitando di ricorrere alla camporella in automobile. Lo rivela un'incredibile ricerca condotta da Jago Leporini, ricercatore abusivo della facoltà di Sociologia dell'Università di Padova, che ha intervistato in modo del tutto anonimo centinaia di affiliati alle principali associazioni del mondo venatorio. I risultati sono sconcertanti: il 90% degli intervistati afferma che la caccia è solo un paravento per praticare la propria omosessualità in mezzo alla natura, lontano dagli occhi indiscreti e senza farsi scoprire dagli amici, dai vicini di casa o...